Communiqué de presse

du Syndicat des Inspecteurs d’Académie
46, avenue d’Ivry
75013 Paris

"Les réformes engagées dans l’Education Nationale interrogent les responsables du système éducatif et au premier chef les Inspecteurs d’Académie qui sont souvent en difficulté pour défendre devant les enseignants et les parents les décisions ministérielles.
Les instructions qui se succèdent donnent une image brouillonne de la gouvernance du ministère et ne tracent pas les contours du grand dessein pour l’école dont le pays a besoin.
On nous demande de supprimer des postes alors que lutter contre l’échec scolaire et la violence à l’école suppose plus d’adultes et plus d’éducation dans les établissements.
On nous demande d’augmenter les effectifs des classes, alors que la difficulté scolaire se traite avant tout par une pédagogie différenciée d’autant plus difficile à mettre en oeuvre que les effectifs sont importants.
On nous demande de fermer les petits établissements ruraux alors que la circulaire Balladur de 1993, jamais abrogée, interdit la fermeture de la dernière classe d’une commune.
On nous demande de ne plus scolariser les enfants de moins de trois ans alors que toutes les études montrent les effets bénéfiques d’une scolarisation précoce dans les milieux les plus défavorisés.
On nous donne en exemple le modèle finlandais dont la formation des enseignants est un élément clé de la réussite tandis qu’on réduit le temps de formation des professeurs français.
Comment expliquer cela aux parents d’élèves, aux enseignants ? Quelle en est la logique si ce n’est une logique uniquement budgétaire ?
Dés lors, les Inspecteurs d’Académie dont on ne peut douter de la loyauté s’interrogent devant les risques de dégradation du service public d’éducation dont les conséquences, à l’heure de la mondialisation, se mesureront à terme sur les performances et la compétitivité de la France ! D’autres pays ne s’y sont pas trompés comme l’Allemagne, souvent citée en exemple qui a fait le choix de ne pas réduire ses dépenses d’éducation.
Le SIA rappelle que des Inspecteurs d’Académie ont été victimes de retraits d’emplois pour avoir tenu à faire prévaloir l’équité dans la gestion des moyens. Nous avons tous, en tant que cadres responsables, conscience de la nécessité de contribuer à la réduction de la dette publique, mais dans l’Education Nationale plus que partout ailleurs chaque action de réduction budgétaire doit être pensée dans une perspective de long terme et non à l’aune d'échéances économiques immédiates.
Sur tous ces dossiers qui conditionnent l’avenir du système éducatif, le SIA regrette que Luc CHATEL n’ait pas cru devoir le recevoir, malgré l’engagement de son directeur de cabinet et des demandes répétées qui lui ont été transmises."

Paris, le 16 juin 2010
Pour le bureau national
Robert PROSPERINI, secrétaire général

Voilà bien résumées les mesures qui sont en cours dans l'Education Nationale.

Quand on les ajoute à celles prises pour la Petite Enfance, beaucoup de questions se posent.

Pourquoi un tel retour en arrière ? Les logiques de raisonnement ne peuvent pas être que financières  !

Fred me rappelle à l'ordre dans un de ses commentaires. Je reste un peu trop silencieuse à son avis.

Il est vrai que je publie pas beaucoup en ce moment. Le dernier billet date du 21 avril et je n'ai aucune motivation pour publier quoi que ce soit en ce moment.

Les histoires de burqa, de PV pour avoir conduit avec une burqa, de boucher nantais qui aurait des maîtresses plutôt que des épouses me sont passées au-dessus de la tête même si je les ai entendues, m'ont agacées comme bien d'autres probablement, mais ne m'ont pas donné envie de me mettre au clavier.

De tout côté on se fiche de notre poire et pour le moment mon ras le bol est tel que l'impulsion pour écrire est partie.

En attendant que la motivation revienne ou pas, c'est bientôt l'époque des orchis dans nos campagnes, profitez-en.

Rachida Dati vient d'être sanctionnée pour avoir osé dire qu'il fallait revenir aux fondamentaux après le 1er tour des régionales.

Elle avait gardé les privilèges de ses fonctions ministérielles à savoir une peugeot 607, quatre garde du corps et un téléphone portable.

Elle a eu le tort ou l'honnêteté de dire ce qu'elle pensait et voilà que le président coupe les privilèges.

Ca ressemble à s'y méprendre à une réaction épidermique et à une manière de gérer extrêmement dangereusee :

- tu vas dans mon sens = tu as des privilèges

- tu n'y vas plus = retrait des privilèges.

Le roi content favorise, le roi en colère sanctionne !!!

Mais à quel titre Mme Dati avait-elle un régime de faveur ; il serait intéressant de le savoir ... ? Est-elle seule à avoir ce régime ?

Parallèllement à ces privilèges d'un autre temps, les membres du gouvernement critiquent les gestionnaires des collectivités locales, annoncent une stagnation des dotations d'Etat et indiquent donc que les collectivités locales vont devoir revoir leurs dépenses à la baisse. Et pour cause l'Etat ne trouve rien de mieux à faire que d'économiser sur le dos des collectivités locales.

Facile quand le gouvernement instaure un service minimum d'accueil pendant la grève des enseignants, laissant à la charge des communes les frais de fonctionnement des bâtiments et je vous passe les détails, délégue des compétences sans déléguer le personnel d'encadrement, délègue le recensement en laissant une bonne partie des dépenses de personnel à la charge des communes.

Deux poids, deux mesures ...