La campagne pour les présidentielles n'a pas encore commencé, du moins officiellement que l'on en est déjà aux ras des pâquerettes en ce qui concerne les arguments.

Même si la proposition d'Eva Joly peut susciter le débat, il n'est pas pour autant utile d'utiliser l'argument qui suit :

"«Je pense que cette dame n'a pas une culture très ancienne de la tradition française, de l'histoire française et des valeurs françaises.»  «Ce défilé est d'abord le symbole d'une armée qui défend la République. Chaque année, nous rendons hommage à cette armée parce que cette institution défend les valeurs de la République et de la culture française. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de Français qui partagent l'avis de Mme Joly» .

Et ça vient du premier ministre ! 

Quel niveau !

Allons-nous devoir subir toujours plus d'insanités et toujours plus d'indécences pendant les mois qui viennent ?

La campagne des présidentielles devrait avoir pour objet un programme, une projet de société, mais sûrement pas d'obtenir la palme du plus abject.

Si le but est de remporter cette palme, il semble que nous n'aurons que l'embarras du choix, malheureusement, ça ne porte pas très haut les couleurs de la France. 

Pour le moment, le discrédit est jeté sur la classe politique, depuis longtemps déjà, et je crains que ces politiques qui nous gouvernent descendent encore plus bas lors de la prochaine campagne.

Ils sont en bonne voie !

L'affaire fait la Une de tous les journaux ce matin et est l'objet de beaucoup de blogs : 

DSK a été arrêté pour agression sexuelle.

Quelques réflexions par rapport à cette affaire :

- soit c'est vrai et alors ce monsieur est un parfait crétin et parfait délinquant et ne mérite aucunement la plus haute fonction au sommet de l'Etat, on peut se demander d'ailleurs comment s'il brigue effectivement le mandat présidentiel, il peut se laisser aller aussi bassement.

 - soit c'est faux et il y a plusieurs hypothèses : 

- il s'est fait manipuler : même remarque que si l'information est vraie. A ce niveau, c'est absolument crétin de se faire avoir par une manipulation.  Il n'est pas souhaitable non plus d'être naïf au point de ne pas penser qu'on puisse être la cible de toutes les vilénies ?

- M. D. Strauss-Kahn se croit inattaquable parce qu'étant à un haut niveau de responsabilité ; j'ai envie de dire que c'est toujours aussi crétin et carrément inacceptable.

- c'est une information fausse : dans ce cas on le saura vite, mais le FBI est sur l'affaire, donc peu de chances pour que ce soit réellement faux. Il est toutefois étonnant de voir à quelle vitesse cette affaire a fait la Une des journaux et de voir qu'aux USA, aucune place n'est faite à la présomption d'innocence. Encore plus étonnant compte tenu de la place prise par les avocats aux USA ! L'affaire a fusé à une telle vitesse qu'on peut se demander si certains n'étaient pas informés avant même qu'elle ait eu lieu ...

La France n'avait pas besoin de cette affaire. La France est bien mal partie avec un président en place qui aura tout fait du clinquant à la politique people, engageant la France dans un conflit armé sur lequel la population française est en grande partie désinformée. A ce sujet si on veut bien questionner les Français on s'apercevra qu'ils sont résolument contre l'engagement de la France sur la Libye.

Il nous reste un choix : celui d'écarter du pouvoir tous ces prétendants tous plus faux les uns que les autres.

- 

Ayant survolé l'actualité de ces derniers temps, je suis complètement passée à côté de la Libye.

Mais j'aimerai bien comprendre pourquoi la France en tête s'en va survoler la Libye et lâcher quelques bombes ...

Kadhafi ou pas, les bombes ne vont pas tomber là où il faudrait comme d'habitude, et comme d'habitude quand il y a violence, ce sont les populations qui souffrent.

Expliquez-moi pourquoi le président de la République Française est parti bille en tête sur cette affaire.

Bien sûr il y a du pétrole en Libye, mais le pétrole à lui seul suffit-il pour aller tuer des populations qui n'ont rien demandé ?

Je n'ai probablement rien compris.

Je comprends toutefois que François Mitterrand et Jacques Chirac étaient moins prompts à dégainer, ce qui est tout à leur honneur.

J'observe aussi qu'Angela Merkel est restée à bonne distance du conflit avec la Libye.

Même si Kadhafi est un dictateur en puissance, il me semble qu'il n'y a pas si longtemps, le même Nicolas Sarkozy déroulait le tapis rouge pour le recevoir.

Décidément je ne comprends rien à rien ...

Depuis le début de l'année c'est la Hongrie qui préside le Conseil Européen.

A la fin de l'année 2010,  la Hongrie a promu une loi allant à l'encontre de la liberté de la presse et d'investigation des journalistes.

Un silence assourdissant des pays européens accompagne cette promulgation.

Et ces mêmes pays européens laissent la Hongrie prendre la présidence de l'UE.

L'Allemagne a timidement protesté. La France est particulièrement muette !

La tendance européenne et mondiale est très clairement à la restriction des libertés. La crise économique aide pour beaucoup à cette tendance, l'affrontement entre les religions plus présent que jamais, également.

Il reste qu'il est absolument scandaleux qu'une union de pays basée sur les principes de la démocratie laisse, sans réagir, voter des lois liberticides.

Quand ces pays vont-ils parler ?

Quand ces pays vont-ils agir ?

Et les peuples dans tout ça ?

Quels pouvoirs ont-ils ?

Le succès de l'essai de Stéphane Hessel "Indignez-vous !" pourrait laisser penser que les peuples ont le pouvoir, d'ailleurs à y regarder de plus près ils l'ont ne serait-ce que par la consommation.

Ils ont le droit de s'indigner en effet devant des lois toujours plus privatives de liberté.

« Nous avons le devoir de mettre en cause, en tant que citoyens, la légalité d’un gouvernement. Nous devons être respectueux de la démocratie, mais quand quelque chose nous apparaît non légitime, même si c’est légal, il nous appartient de protester, de nous indigner et de désobéir », considère fort justement Stéphane Hessel.

C'est un extrait paru sur Agoravox.

Le peuple hongrois et les peuples européens pourraient peut-être s'inspirer de l'essai de Stéphane Hessel, devant cette loi inique de la Hongrie

Ce matin, un des titres du Monde est :

"Le gouvernement presse les préfets de cibler prioritairement les Roms", c'est ici

Ca fait un peu chasse aux sorcières ne trouvez-vous pas ? Ca nous rappelle aussi des heures sombres de notre histoire récente et moins récente.

Est-on réellement obligé d'en arriver là ?

Quand la honte cessera-t-elle de nous assaillir avec cette politique qui flirte un peu trop avec le populisme, le racisme et la xénophobie ?