Il y a plusieurs principes à respecter dans une démocratie et quand on est responsable il vaut mieux ne pas être juge et partie.

Or depuis que N. Sarkozy est chef de l'Etat, ces principes semblent avoir été jetés aux orties.

C'est hallucinant de voir combien Nicolas Sarkozy ignore les codes déontologiques.

Il passe outre la plupart du temps. Et quand il s'avère que vraiment il serait mieux de respecter un peu les codes en vigueur, il invente une lettre, une rencontre.
Bref, il s'arrange avec tout. http://www.liberation.fr/economie/0101321567-pantouflage-de-perol-le-gros-mensonge-de-sarkozy

A tel point, qu'il est en permanence dans la provocation.

Combien de temps cela va-t-il encore durer ?

Il est toujours aussi présent, et aussi pregnant.

Que peut-on faire pour que ça s'arrête ?

Je viens de lire sur le blog de Dominique
"Ne laissons pas Sarkozy gagner les Européennes. bonne idée mais comment"
Ne laissons pas Sarkozy gagner les Européennes, c'est ici

Pour reprendre la phrase, ce serait une erreur terrible de la part de français que de laisser l'UMP gagner les élections européennes. Ce serait donner une nouvelle fois la confiance. Or l'UMP n'a plus la confiance des français sous la houlette du gouvernement de Nicolas Sarkozy.

Et on entend souvent que fait le PS ?

Il est vrai que ces derniers mois, le PS ne s'est pas montré en parti prêt à prendre les rênes d'un gouvernement. Les querelles internes desservent le PS.
Reste que ces querelles sont publiques car règne quand même au PS une certaine transparence. Ce qui n'est pas le cas à l'UMP.

Je viens de voir un autre appel pris sur le blog de Romain et il est ici. Il s'appelle "Sauvons l'Europe".

Je ne suis experte en rien, mais il me semble que la crise ne peut se résoudre dans un pays si elle n'est pas réglée ailleurs.

L'échelon européen est un échelon suffisamment important pour pouvoir enrayer le processus de dégradation actuel.

Mais pour y arriver il ne faut essayer de faire cavalier seul ainsi que N. Sarkozy l'a fait ces dernières semaines.

Même si l'Europe est née sous l'impulsion d'Einsehower qui deviendra Président des Etats Unis, l'Europe est maintenant une réalité et je crois une nécessité. Ce n'est pas pour autant que l'Europe doit être fédérée aux U.S.A. Je dirai presque "surtout pas". 
L'Europe est riche sur tant de plans que l'union des pays européens est cohérente. Sur un plan plus politique, il serait important que la politique sociale soit plus développée au niveau de l'Europe, donc important de faire entrer au parlement européen des personnalités fortes de gauche qui savent garder leur indépendance face aux Etats Unis.

Maintenant comment faire en sorte que l'UMP ne remporte pas ces élections européennes. Il n'y a pas 36 solutions. Je sais que le vote utile déplait à certains, mais là, il y a UN SEUL TOUR puisque cette élection est à la proportionnelle.

Aussi, ne nous dispersons pas. Il ne faudra pas voter massivement CONTRE, il faut voter massivement POUR un seul parti sinon, c'est l'UMP qui emportera les élections européennes.

J'ai la nette impression d'être revenue près d'un siècle en arrière et d'assister aux oeuvres de charité des dames patronnesses.

En effet, les 2,6 Milliards d'Euros débloqués par le gouvernement me font l'effet d'une aumône face aux personnes démunies et à leur nombre qui augmente rapidement.

Je crois aussi qu'il y a une différence de niveau dans les rencontres et que les partenaires ne se placent pas sur le même plan.

Les syndicats sont venus rencontrer le président de la République et le 1er ministre pour discuter de la crise économique mais surtout pour négocier et obtenir des avancées sur les réformes du gouvernement.

Le président de la République et le 1er ministre avaient eux pour objectif de parler de la crise économique et de passer les réformes au second plan de la rencontre.

Vient donc de s'établir un magnifique dialogue de sourds. Mais le pays est au bord de l'explosion sociale à force de dire que les réformes entreprises par le gouvernement ne conviennent pas, les français commencent très sérieusement à en avoir assez.

Jusqu'ici les manifestations se sont passées dans le calme.



 

Quand Nicolas Sarkozy rencontre un problème, ce qui est somme toute assez rare de son point de vue, rien ne doit lui résister, soit il crée une commission, soit il nomme un médiateur.
En ce moment, ce sont les médiateurs.

Les mèches sont presque allumées, la colère monte, alors pour désarmorcer, Nicolas Sarkozy nomme deux médiateurs auprès de Xavier Darcos, un autre auprès de Valérie Pécresse et un autre encore auprès de Yves Jego.

Mais que font-ils ?

Pour commencer, j'imagine que ces médiateurs ne travaillent pas bénévolement, ça se saurait !

Donc ils viennent augmenter les dépenses.

Oui mais à part ça ?

Sont-ils plus aptes que les ministres pour négocier ?

Connaissent-ils mieux les dossiers ?

Médiateurs ou pas, les réformes ne sont pas remises en question.

Les médiateurs sont là pour faire accepter ces réformes sauf que encore une fois, les français n'en veulent pas car elles ne sont assorties d'aucune pédagogie et ne sont pas celles que les français attendaient.

La prestation télévisée du 5 février n'a pas convaincu les français qui soit ont regardé une autre émission, soit ont continué de penser que Nicolas Sarkoz se moquait d'eux.

Mais en annonçant une aide aux constructeurs automobiles français, il est en plus soupçonné par la Bulgarie, l'Espagne et d'autres, de protectionnisme.
 
Non content dêtre très contesté à l'intérieur de son pays, Nicolas Sarkozy s'est attiré les foudres de nos voisins européens.

Les mois passent et dans l'hebdomadaire Marianne, j'ai retrouvé un article qui pourrait être écrit aujourd'hui.

J'ai repris le N° 573 du 12 au 18 avril 2008 soit il y a dix mois.

Le titre de l'article : "Comment ils vont nous dégoûter des réformes"

Dix mois plus tard, le dégoût est là, bien ancré.

Les réformes sont toujours menées au pas de charge, à nous en donner la nausée.

Les économies générées par ces réformes ou censées l'être, personne n'en entend plus parler, et pour cause, la crise est passée par là.

Nous avons donc droit depuis quelques mois aux réformes que le gouvernement s'entête à vouloir continuer et à un ministre de la relance, lequel ministre et son cabinet vont peser un peu plus lourd dans le coût de fonctionnement des membres du gouvernement.

Entre les mesures de relance et les personnes nommées pour relancer, les économies, que devaient générer les réformes, sont parties en fumée.

Il y a dix mois, François Fillon parlait de plein emploi. Il devait être bien mal informé le 1er ministre car les signes de la crise s'étaient déjà manifestés., mais personne au gouvernement n'avait voulu ouvrir ni les yeux ni les oreilles alors que le prix du pétrole flambait, et que certaines entreprises commençaient à sérieusement peiner.

Et les Français dans tout ça ?

Découragés, désabusés, ceux qui se retrouvent sans emploi au en chômage technique ou partiel se demandent comment ils vont boucler leur fin de moi.

Oui, il aurait fallu des réformes mais pas celles qui favorisent l'économie mondiale et les plus riches au détriment du social.

Oui il faudrait assainir et moraliser notamment les possibilités de crédit. Il est tout à fait amoral de prêter de l'argent à des personnes dont on sait qu'elles ne pourront jamais rembourser et qu'elles seront donc étranglées par les dettes.

Oui il faudrait assainir la vie politique française, assainir les indemnités des élus, pratiquer une remise à plat et interdire le cumul des mandats.

Oui il faudrait remettre L'INTERET GENERAL au 1er plan .

MAIS quand on parle d'intérêt général, bien des regards se détournent, c'est devenu une notion très incongrue.

Est-ce normal ?