Ségolène Royal dérange

A lire les titres de la presse, Ségolène Royal a une nouvelle fois mis un coup de pied dans la fourmilière.

Elle affole les milieux de la presse et les bien-pensants de la politique telle Marielle de Sarnez.

Ils disent tous à peu près pareil en grand nombre :
Pour Ouest-France : Ségolène Royal débauche une partie du MoDem
Pour les Echos : Ségolène Royal ravive la polémique
Pour France-Soir : Ségolène Royal ratisse le terrain écologiste

Peu de titres parlent de rassemblement.

Quand on cherche, on en trouve quand même quelques uns :
Le JDD : L'union fait la force de Royal
France-Info : Ségolène Royal rassemble en Poitou-Charentes

Pourquoi un tel empressement médiatique à critiquer ce rassemblement dès le 1er tour ?

Quant à Marielle de Sarnez, elle aurait mieux fait de se taire, car les candidats MoDem qui sont allés rejoindre Ségolène Royal mettent en pratique le message de François Bayrou "Une autre politique est possible".

Si Mme Royal réussit à faire venir les Verts et le MoDem sur la liste avant le 1er tour, ça veut dire également que le bilan est positif ; sinon, je ne vois pas pourquoi des candidats iraient au suicide politique.

On peut peut-être accorder un peu de bon sens aux candidats qui sont allés la rejoindre.

Enfin, sur le fond, ça veut dire que les candidats Verts et MoDem qui sont allés rejoindre Mme Royal sont d'accord avec le programme.

Ca me paraît nettement plus intéressant que les arrangements entre les deux tours.

A l'instar de Mme Royal, Jean-Jack Queyranne en Rhône-Alpes aura sur sa liste et donc avec lui, Hélène Blanchard, Vice-Présidente des Verts au conseil régional.
Ca veut dire quoi ?
Encore une fois, que le bilan est positif et qu'il est également plus intéressant en Rhône-Alpes de partir avec un programme sur lequel on est d'accord dès le 1er tour.

Comments

[aliciabx]

En tous cas, je vois cette alliance d'un bon oeil. Mais va-t-elle prendre des idées des MoDem, là est la question...

[plume de cib]

La droite n'aurait jamais pu remporter les élections de 2002 si elle ne s'était pas rassemblée. la gauche n'aurait jamais pu gagner les élections en 1981 si elle ne s'était pas rassemblée.
Je signale à Faucon que le rassemblement pour gagner une élection et le débauchage après l'élection, c' est pour moi totalement différent. Avant les élections, les gens se rassemblent parce qu'ils
ont des idées en commun et plutôt que les défendre chacun dans son coin, on se rassemble pour faire poids. Après les élections, ni Kouchner, ni Besson n'ont apporté des idées de gauche. Ils ont
retourné leur veste, cela n'a donc rien à voir.

La gauche rassemblée est plus forte que la droite. Si ce rassemblement ne se fait pas, elle perdra les élections de 2012 et on va à nouveau se taper le papy rayban ! Non, merci ! Je n'aime pas
Royal et je ne voudrais pas la voir sur le trône de France, ô que non ! Mais elle est de l'école de Mittérand et sait qu'il faut rassembler pour gagner ! Elle commence maintenant, et ce n'est pas
trop tôt. Si en plus, elle peut récupérer le Modem, cela fera un poids supplémentaire.

[Danielle2]

j'en veux au Modem qui a fait perdre Ségolène en 2007 - Bayrou n'a pas retenu la leçon, puisqu'il recommence - il veut absolument compter ses adhérents, s'il continue dans cette voie ce sera facile
: O - bravo à ségolène qui sait convaincre - j'espère un franc succès qui rendrait ridicules ceux qui disent qu'elle n'est pas capable de gouverner !!!j'espère toujours son succès, mais je suis
inquiète sur la réaction du PS en cas de victoire aux primaires !! personne ne parle de ces possibilités ... Hier j'ai écouté Valls et j'ai trouvé qu'il reprenait beaucoup  d'idées de ségolène
§§§§

[Kamizole]

Très juste, la remarque sur la "dissonance cognitive"... Selon Festinger, dans les expériences en laboratoire de psychologie sociale portant sur l'atitude face au changement zocial et à
l'influence, on place un comparse parmi les sujets de l'expérience, chargé de prêcher le faux pour savoir le vrai quant à la résistance au changement d'attitude et les biais utilisés pour travestir
l'attitude profonde.

Je ne saurais dire si Ségolène Royal parviendra à convaincre suffisamment les Français. Dire qu'elle n'est pas aidée par la presse ni par le PS relève de l'euphémisme. C'est à qui s'acharnera. Je
n'ose même pas parler de changement de cicvilisation tant celle-ci est moribonde et notre épqoue barbare. Il s'agira plutôt d'un retour à la civilisation, au respect des êtres humains. Une nouvelle
façon de vivre ensemble.

[fleche]

Le retour à la civilisation et le respect des êtres humains sont indissociables des valeurs de la France que N. Sarkozy a fait voler en éclats.

Au moment des présidentielles, j'aurais vu avec sympathie une alliance Royal-Bayrou, mais voilà, il faut tenir compte des égo qui sont impressionnants.

[ketty mendez]

C'est la peur face aux changements; cette peur qui colle tant aux journalistes (le comble) comme aux politiques mais aussi à une partie des citoyens, même ou d'autant plus, si le changement est
inéluctable et que l'on le sent dans l'air et dans la peau de chacun d'entre tous: Madame Royal intuitivement traduit, propose et met en action ce qui n'est au fond que ce désir collectif de passer
à autre chose.

Cette peur, ces réactions sont proches de ce que l'on appelle la "dissonance cognitive".

Madame Royal subit, comme beaucoup d'autres dans le passé, les attaques des gens affolés mais je pense qu'elle sait bien que ce ne sont que des réactions d'autodéfense, de la
panique des plus fragiles d'entre nous. Il faut de la force et du caractère pour tenir bon, mais  je ne fais pas pour cette responsable politique, elle arrivera à nous faire traverser ce
passage de civilisation.

[fleche]

S'il y a une qualité que l'on se doit de reconnaître à Mme Royal c'est le courage.
Et là, elle applique au plan local ce que d'autres préconisent au plan national mais ne font pas bien ou pas du tout.