Ils nous prennent pour qui ?

31.03.2009

Sur le Figaro d'hier, le titre de l'article est : "Les bonus des dirigeants encadrés jusqu'à la fin 2010" c'est là.
«La France est la première place financière importante en Europe» à se doter d'un tel texte, a souligné François Fillon en présentant le décret.
Dès les premières lignes "Dès mardi, les patrons d'entreprises aidées par l'État ne pourront plus toucher de stock-options et d'actions gratuites, selon le décret dévoilé lundi par François Fillon. Les bonus seront encadrés.", la couleur est annoncée.

Si je lis bien ; il est question des patrons d'entreprises aidées par l'Etat, déjà pourquoi les autres ne sont-ils pas concernés ?

Et si je continue la même phrase lesdits patrons "ne pourront plus toucher de stock-options et d'actions gratuites", j'ai comme l'impression d'un leurre pour calmer les esprits.

Qu'est-ce qui va empêcher lesdits patrons de les obtenir à bas pris ? Quelle est la différence pour ces patrons entre la gratuité et avoir des stock-options ou des actions à des prix défiant toute concurrence ?

Si je continue la lecture de l'article, un peu plus loin on lit : "Les entreprises publiques devront quant à elles respecter des «règles et principes de gouvernance d'un haut niveau d'exigence éthique», " c'est le décret qui le dit.

Qu'est-ce que ça veut dire "haut niveau d'exigence éthique" ?

Tout dépend de l'éthique et quand on voit que les valeurs sont vouées aux orties par le gouvernement en place, on peut se dire que le haut niveau est probablement très bas.

Je crois qu'on peut conclure que c'est un miroir aux alouettes ou bien que c'est du vent.