Décidément, entre la loi HADOPI retoquée partiellement par le Conseil Constitutionnel et le redécoupage électoral sur lequel la commission consultative émet un avis partagé, le gouvernement avant de publier ses lois au JO ferait mieux de travailler un peu plus longtemps ses projets.

Concernant la cuisine électorale c'est ici et là.

Bref entre le redécoupage pour favoriser les candidats UMP et les machines à voter qui ne sont quand même pas d'une transparence exemplaire dans les décomptes de voix c'est ici ;  les magouilles électorales ne sont pas terminées, les grandes manoeuvres commencent seulement.

Vous n'avez certainement pas évité l'information concernant cette mère qui a été jugée après avoir congelé deux de ses bébés et concernant le premier, elle l'aurait brûlé. Elle a été condamnée à 8 ans de prison, et il serait envisageable qu'elle sorte dans un an.

Je suis bien convaincue que cette femme a un gros problème. Ca ne m'aide pas à comprendre la clémence de ces jugements. Je peux comprendre les circonstances atténuantes, pour autant 8 ans de prison face au meurtre de trois bébés, la sanction me paraît très faible par rapport à l'atrocité des actes.

Je suis parfaitement consciente que cette mère a également deux jeunes fils.
Comment vivent-ils, eux, avec une mère infanticide ?
Est-ce réellement les protéger psychologiquement que de leur rendre leur mère ?
Peut-être si celle-ci a fait du chemin, découvert toute l'ampleur du désastre et réalisé ses infanticides, mais si c'est le cas, le risque est grand pour ces enfants de retrouver une mère extrêmement dépressive.

Il est clair que si elle a réalisé, le fait qu'elle reste en prison ou non ne changera guère son enfer intérieur.

Je n'ai évidemment pas la solution, ce sont juste des remarques que je me faisais et que je souhaitais partager.

Si vous voulez aller vers plus d'informations, c'est ici, là et encore là ou encore là.

C'est Christie qui m'a tagguée sur ce thème.

Galère, galère, que je n'aimerai pas être à ce poste là. Christie rève, moi je cauchemarde .

En imaginant donc le pire et que j'arrive comme un cheveu sur la soupe à la présidence de la République, je crois qu'il y aurait pour feuille de route sur certains ministères des réformes et des lois à annuler pour exemple :
- la suppression des IUFM,
- la suppression programmée des RASED

Hadopi qui a déjà du plomb dans l'aile finirait par tomber complètement.

En matière d'environnement, je crois que je militerai mordicus pour l'abandon des faucheuses mécaniques pour revenir aux cantonniers. Le curage des fossés, le fauchage des talus, la taille des haies est tellement mieux faite par l'homme que par la machine.

D'accord ça ne ferait pas vraiment fonctionner les affaires mais un président est-il là pour ça ?

Toujours en matière d'environnement, ce serait plein essor des éoliennes. Le nucléaire nous fournit en énergie propre, mais à quel prix ? Sur quelle bombe à retardement sommes nous assis ?

Pour résumer, la priorité des priorités serait l'intérêt général et ce dernier n'est pas en adéquation avec l'intérêt privé.

Mais la question première, c'est :
"Vous êtes président(e), vous devez remanier votre gouvernement actuel, quels ministres choisissez vous, expliquez votre choix !"

En voilà une question ! Qui nommer et à quel poste ?

En fait je pense connaître ceux que je ne mettrai pas au gouvernement, peut-être bien tous ceux qui y sont actuellement exception faite pour Nathalie Kosciusko-Morizet, qui retournerait à l'écologie.

Mon souci reste entier, car pour le moment, personne n'est nommé.

Alors je me lance, mais je vais oublier quelques ministères, sécher sur d'autres et ils risquent d'être nombreux !

José Bové : Agriculture il me semble que ce poste pourrait bien lui convenir
DSK : Finances, on connaît ses talents dans ce domaine
Dominique de Villepin : Affaires Etrangères même remarque que pour DSK
............................ : Intérieur
............................ : Education
Gérard Collomb : Collectivités territoriales si le ministère existe, il me semble qu'il gère bien sa ville et le Grand Lyon et qu'il pourrait étendre ses compétences
Delphine Batho : Justice
Pascale Crozon : Culture c'est déjà sa commission en qualité de parlementaire et aussi pour son dynamisme.

Reste entier le poste de premier ministre, et pourquoi pas Ségolène Royal ?
Elle montre depuis plusieurs mois, une autre envergure, une dimension de plus en plus de hauteur nationale et du courage au delà de ses ambitions.

Je sais le Faucon ne sera pas d'accord sur Ségolène Royal, ce n'est pas nouveau mais ce n'est pas grave, ça n'empêche ni le respect, ni l'estime,  d'ailleurs il se fera un plaisir de reprendre cette chaîne s'il veut bien. Idem pour ma copine Cib qui ne sera pas d'accord non plus mais pour d'autres raisons peut-être. Et puis je continue de passer cette chaîne à Segolin.

A peine revenue je vois que Nicolas Sarkozy s'apprête intervenir devant le congrès pour y faire une prestation oratoire.

Que veut-il y dire et y faire ?

Si près des élections européennes, souhaite-t-il se glorifier de son succès aux européennes ?

Ca fait un peu Louis XIV et Napoléon réunis !

Reste que comme le font observer les députés Verts, cette conférence du président coûte très cher.

Je remarque également que les journalistes depuis les élections européennes n'ont jamais autant parlé des parlementaires Verts et ne les ont jamais autant fait parler. Les journalistes sont en train de faire passer le parti des Verts au premier plan médiatique. Le MoDem quant à lui tombe dans les oubliettes.

A quelle fin ?

Bref, les parlementaires de l'opposition se demandent s'ils iront à Versailles. Ils ne savent pas encore. De toute façon, quelle importance ... Quoiqu'ils fassent en ce moment dans ce pays, la communication sarkozienne retournera à son avantage la position qu'ils prendront.

On peut regretter que le président de la République trouve après les européennes l'occasion de communiquer devant le Congrès alors qu'il n'a pas jugé nécessaire de le faire pour la réintégration de la France dans l'OTAN ni sur le traité de Lisbonne traite par rapport au vote des Français .

C'est dire toute l'importance qu'il accorde et aux parlementaires et aux français !