Mme Morano

Décidément, ma copine Nadine Morano, continue d'ironiser.

Elle n'apprécie guère l'intervention de Ségolène Royal sur le congé maternité éclair de Mme Dati et le coup de griffe à l'égard du président de la République.

Ainsi Ségolène Royal, interrogée par le JDD dit : "Quel choix a-t-on lorsqu'on est Garde des Sceaux et que le président de la République décide d'annoncer une importante réforme de la justice un mercredi alors qu'on a accouché le vendredi précédent ? "

Eh bien oui, elle a raison, Mme Royal.

M. Sarkozy n'a jamais accouché ou alors de réformes plus que douteuses, mais en tout cas il est clair qu'une femme ayant accouché par césarienne a besoin de se reposer, et cinq jours c'est très court.

Sur les actualités Orange, je lis :

"soulignant que Mme Royal reconnaît avoir caché son début de grossesse lorsqu'elle

était ministre de crainte d'être écartée du gouvernement, Mme Morano assure qu"elle

n'aurait pas eu à le faire sous la présidence de Nicolas Sarkozy, respectueux de

l'engagement des femmes en politique".

Voilà ce que dit Mme Morano. En est-elle si sûre ?

Elle dit aussi que Mme Royal : "détourne les heureux évènements de notre famille politique pour masquer son incapacité à unir la sienne".

Là, ça ne me convient pas trop bien comme message.

C'est vrai que le congrès de Reims du PS s'est assez mal passé, c'est un euphémisme.

Mais RomainBlachier me faisait remarquer l'autre jour (eh oui, il vous l'a dit, on se connaît) que seul le PS permet le vote à ses adhérents, sur beaucoup de points, qu'il y a une transparence somme toute assez nette dans ce qui se passe au PS, ce qui n'est pas le cas de l'UMP me semble-t-il.

Il a été percutant Romain, sur cette question. Il m'a ébranlée, non pas dans mes certitudes, je n'en ai pas, mais parce qu'il a des arguments de poids.